纽约时报回应OpenAI的声明，称该报未对领先的人工智能公司提起诉讼。纽约时报反复在法庭文件中辩称OpenAI是错误的。OpenAI声称纽约时报利用ChatGPT制造了“成千上万次生成”异常结果的尝试，显示ChatGPT会生成纽约时报文章的摘录。OpenAI认为这两种现象都是“错误”，并打算修复。然而，纽约时报指出，使用ChatGPT来生成整篇文章以绕过付费墙的用户频繁使用该工具。纽约时报表示，OpenAI并未公开披露用于训练其AI模型的数据集的构成，因此纽约时报无法知道有多少纽约时报文章被用来训练GPT-3和OpenAI的后续AI模型，也不知道具体使用了哪些文章。纽约时报辩称，他们提示ChatGPT以发现证据，以追踪工具的侵权行为的全部范围。为了确定ChatGPT是否侵犯了某些文章的版权，纽约时报以提示GPT-4的方式来引诱其记忆，指出OpenAI试图辩称在现实世界中，人们不会使用ChatGPT或任何其他OpenAI产品来生成付费墙后面的文章的确切文字。但纽约时报辩称，“使用ChatGPT绕过付费墙”是“被广泛报道的”。纽约时报的法庭文件称：“OpenAI的真正抱怨不在于纽约时报如何进行调查，而在于该调查揭露了什么：被告通过以前所未有的规模复制纽约时报的内容来构建他们的产品，这一事实OpenAI无法否认。”纽约时报拒绝了Ars请求评论的要求，而OpenAI则未立即回应Ars的评论请求。

ChatGPT用户绕过付费墙

根据纽约时报的法庭文件，最初ChatGPT输出只侵犯了版权，显示了“显示已复制以建立模型的纽约时报作品的副本和/或衍生作品”。但是，于2023年5月，ChatGPT引入了“Browse By Bing”插件，使ChatGPT能够检索超出基础模型训练数据集中包含的内容，通过“显示合成搜索结果，对纽约时报作品进行改写并实时响应用户搜索查询”侵犯版权。该功能使ChatGPT用户能够绕过付费墙，访问来自纽约时报等新闻机构的更多最新内容，这导致OpenAI于去年7月暂时禁用了“Browse By Bing”。OpenAI的决定禁用此功能激怒了一些使用ChatGPT绕过付费墙的用户。在ChatGPT的subreddit上，成千上万的人注意到了一篇帖子，评论称“哇，太有用了！”并开玩笑说：“趁还能用的时候好好享受吧。”

在OpenAI社区页面上，一位付费ChatGPT用户抱怨OpenAI“正在对抗ChatGPT Plus的付费用户。这一次，他们要取消浏览，因为它会读取用户要求的网站的内容？拜托，这正是我为Plus付费的原因。”这位ChatGPT用户继续说：“我知道抱怨是没有用的，因为OpenAI将会越来越‘阉割’ChatGPT 4，但这就是我的抱怨。”

纽约时报认为，公开报道显示用户转向ChatGPT绕过付费墙“与OpenAI声称其产品尚未被用于提供付费保护内容的说法相矛盾，突显了对这起诉讼的发现性需求”，而非驳回。